Preț USD Coin

Frații pot acorda atenție acestui cont, contul de afiliat al lui Mira @miranetwork Aven @useaven Specializat în agenți 402

x402 este punctul central al narațiunii Agentic Payment În prezent, majoritatea proiectelor non-VC de pe piață sunt numeroase Există deja o mulțime de sortare a țintelor, așa că nu o voi face Aș dori să vorbesc despre înțelegerea mea despre x402 din perspectiva produsului Avertisment cu text lung, TLDR: În situația actuală a pieței, sunt cel mai optimist cu privire la potrivirea pieței de produse a cadrului de dezvoltare LLM + de ambalare și distribuție al @daydreamsagents. 1. x402: De la "instrument autorizat" la "entitate economică independentă" Nu este un hotspot de scurtă durată în ochii mei, la urma urmei, a fost inițiat de cei doi giganți ai @coinbase și @Cloudflare, iar integrarea Agent Payments Protocol (AP2) cu x402 lansat de @Google a extins și mai mult granițele de afaceri ale x402. Valoarea sa trebuie înțeleasă în istoria evoluției agentului: - Începutul 23-24 de ani: Agentul este doar un LLM Wrapper, cel mult un chatbot mai avansat - Sfârșitul anului 24-începutul anului 25: Apariția protocolului MCP face mai ușor și mai standardizat pentru agenți să apeleze servicii externe, permițând agenților să aibă mâini și picioare pentru a executa (servicii apelate prin MCP) pe lângă faptul că au creier (LLM), care derivă așa-numitul concept Swarms (cluster de colaborare AI Agent). Cu toate acestea, până în acest moment, autonomia agentului este încă foarte limitată, apelarea serviciilor externe necesită autorizarea manuală a cheilor API, iar serviciile plătite trebuie să se bazeze pe carduri de credit umane. În plus, modelul de abonament al serviciilor SaaS este, de asemenea, deplasat în scenariul Agentului. Deoarece majoritatea apelurilor agenților sunt foarte ușoare, îi veți cere agentului să vă rezerve bilete în fiecare zi? Cu o frecvență imprevizibilă a apelurilor, costurile fixe sunt evident nerentabile. Este ridicol să trebuiască să plătești unui agent un abonament de 20 USD/lună pentru a efectua câteva apeluri API din când în când. Utilizatorii de realitate a datelor folosesc în medie doar 20-30% din cota lor de abonament, iar restul de 70% este pur și simplu irosit. Apariția x402 și Google AP2 rezolvă acest punct dureros: - Funcționare autonomă: Prin Coinbase Smart Wallet și autorizarea de semnătură EIP-3009, realizează microplăți pentru servicii externe de către agenții care dețin USDC și decontarea în lanț la nivel de milisecunde de bază L2, evoluând de la un "instrument autorizat de om" la o "entitate economică independentă", realizând cu adevărat o funcționare autonomă 24/7 fără intervenție manuală. - Plătește pe măsură ce mergi: Modelul pay-as-you-go, care este precis pentru fiecare apel API, ajută, de asemenea, utilizatorii ușori să economisească o mulțime de costuri și, de asemenea, permite ca multe servicii cu costuri marginale de serviciu aproape zero (cum ar fi puterea de calcul inactivă) să fie bine monetizate. 2. lanț ecologic x402: Facilitator + Furnizor Lanțul ecologic x402 (fără a lua în considerare cele mai de bază lanțuri, portofele și instrumente de dezvoltare) este de fapt destul de simplu, iar principalele sunt Facilitator (facilitator de plăți) și Furnizor (furnizor de servicii Agent). 1) Facilitator Îl puteți înțelege ca fiind similar cu Alipay, principalul lucru este să ajutați la plată, să colectați bani și să verificați dacă banii au fost primiți. Funcțiile de bază sunt verificarea semnăturilor EIP-3009, difuzarea tranzacțiilor în lanț și plata taxelor de gaz. Jucători importanți actuali: Coinbase CDP (BaseChain, zero comisioane) Rețeaua PayAI (Solana/Multichain, zero comisioane) Meridian (Plan Enterprise, comision de retragere de 1%) 2) Furnizor (agent) Include totul, cum ar fi răzuirea informațiilor, RPC blockchain, stocare, putere de calcul și toate celelalte servicii pe care agenții le pot folosi și achiziționa. Servicii care au în prezent integrare x402: Raționament AI: Router de vise, hiperbolic API de date: Neynar (social), Zyte (scraping) Depozitare: Pinata (IPFS) Service on-chain: RPC de bază 3. Nu supraestimați valoarea Facilitator Nu sunt pesimist în ceea ce privește acest lot de proiecte de facilitatori conduse de @PayAINetwork, există loc de creștere în orice domeniu în stadiu incipient. Doar că funcțiile de bază ale facilitatorilor (verificarea semnăturilor, difuzarea tranzacțiilor) nu au praguri tehnice prea ridicate și există în prezent 15 facilitatori x402, inclusiv planuri pur gratuite precum Coinbase Facilitator și Legătura facilitatorului nu este bună pentru mine în ceea ce privește șanțul și atributele de investiții și există o mare probabilitate ca în cele din urmă să devină o afacere cu marje de profit foarte mici. - Prag tehnic scăzut: inginerii calificați își pot crea propriii facilitatori - Tendința războiului prețurilor: Majoritatea facilitatorilor au taxe de 0% - Supraofertă: 15 în prezent, posibil mai multe în viitor - Subvenții uriașe pentru reducerea prețurilor: Coinbase subvenționează prin ecosistemul Base 4. Dilema timpurie a legăturii cu furnizorul În prezent, numărul furnizorilor x402 este încă foarte mic (doar peste 30) și, cu excepția marilor companii precum AWS și Hyperbolic, care și-au exprimat clar sprijinul, majoritatea furnizorilor de servicii care au fost lansați sunt de nivel scăzut, în principal servicii de la unele comunități și dezvoltatori mici. De fapt, este normal, în opinia mea, acest lucru este cauzat de conflictul natural dintre serviciile agenților și serviciile SaaS. 1) Rezistența 1: Problemă de intrare Integrarea directă a x402 necesită o anumită cantitate de inginerie, iar furnizarea de servicii agenților implică, de asemenea, o provocare pentru procesele KYC/AML existente. Pentru o piață timpurie, acest raport input-output poate să nu merite acțiunea imediată a marilor companii. 2) Rezistența 2: Profitul modelului de abonament este distrus SaaS tradițional profită, câștigând doar 20-30% din cotă după ce utilizatorul se abonează, lăsând 70-80% din profitul net adus de cota inactivă. Să o descompunem cu un caz tipic LLM: Abonament ChatGPT Plus: 20 USD/lună, un utilizator mediu îl folosește de 1.000 de ori în medie = 0,02 USD taxă implicită pe perioadă, dar costul real al OpenAI LLM: aproximativ 0,005 USD/odată, marja de profit brută din cotele inactive: 75% Dacă treci la pay-per-view-ul x402: Cheltuieli reale ale utilizatorilor: de 1000 de ori × 0,010 USD = 10 USD/lună, pierderi de venituri OpenAI: 20 USD - 10 USD = -50% Acesta este motivul pentru care giganții tradiționali s-ar putea să nu ajungă să susțină atât de repede, nu pentru că tehnologia nu poate face acest lucru, ci pentru că modelele de prețuri și raționalitatea economică determină că nu vor fi deosebit de proactive. Profiturile uriașe obținute de modelul de abonament prin "taxe fixe + deșeuri inutile" sunt piatra de temelie a modelelor de afaceri ale acestor companii, iar pay-as-you-go al x402 distruge direct această fundație. În acest caz, să nu mai vorbim de configurarea unui magazin de agenți și a unei piețe proxy P2P pentru serviciile agenților AI. Majoritatea serviciilor de bază pe care agenții doresc să le utilizeze nu acceptă x402 și pot folosi doar servicii nedureroase cu coadă lungă, care nu pot capta prea multă valoare. În etapa ulterioară, scara a crescut cu adevărat, iar giganții au venit să recolteze - nu vedeți @coinbase împingeți singur un bazar x402? Prin urmare, sunt sceptic cu privire la plafonul de token-uri emise de furnizori individuali și la potrivirea pieței de produse a proiectelor care se bazează pe piața de angajare a agenților P2P în această etapă. 5. Există cerere la nivel de întreprindere? Părerea mea personală este: nu există. Cel puțin în această etapă. Caracteristicile produsului x402 determină în mod natural portretul utilizatorului său: - Microplăți la cerere (până la fiecare apel) - Decontabilizare (portofelul este identitate, nu este necesar KYC) - Frecvența imprevizibilă a apelurilor (bazată pe sarcini ale agentului) Aceste caracteristici determină faptul că profilul său de utilizator este de fapt mai părtinitor către dezvoltatorii comunității, proiecte experimentale și scenarii cu buget redus și predictibilitate a apelurilor. Și odată ce este o aplicație la nivel de întreprindere, cerințele sunt complet diferite: - Garanție SLA de nivel de întreprindere - Structură de costuri predictibilă -Volum ridicat și stabil de apeluri - Cerințe de conformitate a furnizorilor În acest caz, majoritatea acestor companii vor folosi în continuare SaaS tradițional, la urma urmei, pot negocia reduceri, scara este medie, costul unitar este mult mai mic și există o susținere a încrederii în marcă și există compensații pentru probleme. Cu excepția cazului în care SaaS ajunge să fie deservit, dar, așa cum am menționat mai devreme, acest proces nu este atât de rapid. Deci, pentru @mrdn_finance facilitator la nivel de întreprindere (concentrându-mă pe managementul la nivel de întreprindere: 1% taxă de retragere + control al permisiunilor la nivel de organizație + tablou de bord de audit), nu sunt foarte capabil să înțeleg sursa sa durabilă de cerere, cel puțin deocamdată, desigur, cred că și aceste proiecte o pot vedea, și nu voi paria pur și simplu pe soartă dintr-o singură perspectivă de business, ci din perspectiva evaluării, într-adevăr nu este scăzută 6. Cea mai pragmatică abordare: modul visare cu ochii deschiși Deoarece cea mai mare parte a SaaS-ului tradițional nu este x402 deocamdată, iar serviciile furnizorilor sunt încă prea puține și prea devreme, cea mai pragmatică abordare este: - Încapsulează serviciile de bază care nu sunt x402 deocamdată - Scăderea pragului pentru dezvoltarea agenților nativi x402 @daydreamsagents Înțeleg că produsele sale Daydream Router și Daydream sunt întruchiparea acestor două idei. 1) Router Daydream Deși Anthropic s-a alăturat în mod explicit planului x402, alte companii mari de modele nu au neapărat x402 de mult timp și sunt încă un model de abonament. Acest lucru reprezintă o mare oportunitate pentru încapsularea stratului intermediar. Și Daydream Router face același lucru: - Utilizați propriul cont de afaceri OpenAI - Ambalat ca o interfață x402 pentru agent - Agregați 20+ modele - Agenții apelează LLM-urile pay-per-view prin x402 standard Routerul folosește facilitatorul Coinbase și folosește facilitatorul ca rezervă, iar această afacere de distribuire a serviciilor LLM agenților este de fapt o afacere cu o marjă de profit brut foarte mare. 2) Cadrul viselor cu ochii deschiși Încapsularea LLM-urilor rezolvă doar "partea ofertei" (există servicii pentru creier disponibile), dar trebuie să rezolve și "partea cererii" (permițând agenților să aibă mâini și picioare). Echipa Daydream în sine este, de asemenea, un cadru de agent și este mai firesc să migrezi la x402, iar ceea ce face acest cadru este să ajute dezvoltatorii să integreze portofele inteligente, să se conecteze la fiecare serviciu x402, controlul bugetului încorporat, procesarea plății și logicii de colectare etc. Ceea ce prețuiesc mai mult este că, după implementarea fiecărui agent, acesta va folosi și routerul pentru a apela LLM-uri, ceea ce crește indirect cererea de produse de router. Veniturile generate de produsul router în sine vor fi folosite pentru a răscumpăra token-uri. Da, de fapt, ceea ce se face nu este complicat, iar perspectiva de business este, de asemenea, foarte simplă, dar într-o piață timpurie, trebuie să te bazezi pe această perspectivă pragmatică pentru a ocupa piața și mintea. 7. x402 este un pas cheie în dezvoltarea Agent Înapoi la întrebarea pe care o aveam: - Când va fi al doilea val de AI Agent? - Unde este exact combinația dintre Crypto și AI? Răspunsul este aici. Un agent cu mai multă autonomie economică, Aceasta este cheia pentru deblocarea economiei agentice.